Monday, August 29, 2016

Following Up on the Open Letter to the Prime Ministers of Nepal and India

Rt. Hon. Pushpa Kamal Dahal, Prime Minister of Nepal
His Excellency Narendra Damodardas Modi, Prime Minister of India

This is a follow up to the Open Letter that was submitted to the Prime Ministers of Nepal and India on 22nd November 2014 (attached). Since then, some interesting developments have taken place which, while re-confirming the veracity of our concerns have reinforced the arguments put for the in that Open Letter. The Project Development Agreement (PDA), which was kept secret (from the public as well as Parliament and the Supreme Court) by the authorities in the Investment Board on the pretext that it was a “commercial agreement” – a clear violation of the provisions for parliamentary hearing and approval in the constitution of Nepal both old and new – has been forced open into the public domain by activists who filed a case to this effect with the National Information Commission. Its reading confirms our worst fears that the PDA does not serve the interests of either the government or of the peoples of both Nepal and India, but only that of an (unduly) profit making body. Few burning issues can be summarized as follows:

• PDA preempts harnessing of full potential of the site (4,180 MW) as multipurpose project, which will deprive both Nepal and India from lean season augmented flow and flood control.

• 900 MW RoR (in violation of the tender provision for 300 MW wherein precluded parties might have made a better offer for the bigger version) project would also deprive both Nepal and India from dependable quality electricity, with downstream flood and erosion consequences for Nepal.

• With the provision for export of even 12% free energy under clause 11.15.4, this project will not help mitigate load shedding in Nepal.

• Provision for financial/fiscal facilities under clause 9(2) amounts to Nepali subsidizing India. Sum total of subsidy is Rs 76.5 billion, which is more than half of the inflated project cost of Rs 140 billion.

It has also become clear that the developer GMR is anything but: it does not have any credible financing plan that co-investors and funders can trust, only shenanigans of spuriously raising the costs to recover profits ultimately from the taxpayers and the unsuspecting co-investors. There are many other mischiefs indulged in by this spurious development enterprise which have been highlighted in our Open Letter of 22nd November to which we draw your collective attentions anew.

Nepal’s chronic load shedding has reached a stage near fatal to her commerce and industries. Furthermore, water shortage in Nepal and India’s North Ganga plains has reached levels of severe stress. Neither of these ills can be alleviated without storage of monsoon water in the Nepal hills and their release in the dry season, which is exactly what an optimal development of Upper Karnali as a 4000MW+ multipurpose storage project will do and which the current PDA with GMR will NOT do. Thus we put forth the case before Your Excellencies: not annulling the PDA with GMR forthwith will cast an unfortunate shadow of mistrust and suspicion on the officials and leaders of both countries.

We will seek redress in the courts, including the court of public opinion, nationally and internationally. We are writing this "reminder" because of the impending visits to New Delhi and to Kathmandu subsequently of the two Prime Ministers. We hope this matter will be taken up with due seriousness. We certainly will through Nepali, Indian and international academia, media and civic movements.

Kathmandu
27 August 2016

Cc: Energy Minister of Nepal
Investment Board of Nepal
HE the Ambassador of India to Nepal

Civil Society Alliance for Rational Water Resources Development in Nepal

1. Prof. Dr. Hari P. Pandit, Institute of Engineering, TU 

2. Mr. Bihari Krishna Shrestha, anthropologist/former Additional Secretary 

3. Dr. Prakash Chandra Lohani, former Minister of Finance/Foreign Affairs 

4. Dr. Ananda B Thapa, former Executive Secretary, WECS 

5. Dr. Dwarika Nath Dhungel, former Secretary Ministry of Water Resources 

6. Mr. Dipak Gyawali, Academician, NAST, former Minister of Water Resources 

7. Prof. Dr. Mohan P Lohani, former Ambassador 

8. Mr. Bharat Basnet, The Explore Nepal 

9. Mr Ajit Narayan Singh Thapa, former MD, NEA 

10. Mr. Lok B Rawat, Chair, KARBACOS 

11. Mr. Ratna Sansar Shrestha, former member, NEA board of directors 

12. Mr Lila Mani Pokhrel, UCPN (Maoist)
13. Mr Amar Narayan Mali, Tourism Enpreneur, Kathmandu
14. Mr Tek Bdr Bishowkarma, SS Nepal
15. Mr Bharat Bdr Shahi, Dailekh
16. Mr Deependra Bdr Kshetry, former Governor of NRB
17. Mr Bakhat Bdr Nepali, Dailekh
18. Er Saroj Shahi, Dailekh
19. Mr Govind Singh Thapa, Kathmandu
20. Mr Jagat Pd Regmi, Dailekh
21. Prof. Dr Surendra KC, Tribhuvan University
22. Dr Gopal Siwakoti Chintan, Tribhuvan University
23. Dr Mangal Bishowkarma
24. Mr Bhairaja Rai, Advocate
25. Mr Purna Bdr Kunwar
26. Mr Tek Bdr Bishowkarma
27. Ms Khuma Subedi
28. Mr Hari Sharan Lamichhane, Journalist
29. Mr Jagat Prasad
30. Mr Chitra Bdr KC, Chair, Rashtriya Jana Morcha

Saturday, August 13, 2016

भारते मुद्रा (भारू) को प्रचलन बन्द गरिनु पर्छ


पानी पर्न छाड्यो । चर्को गर्मी हुन पनि कम भयो । ऋतुको हिसाबले न धेरै गरम न विशेष जाडो हुने याम शरद ऋतु शुरू आयो । केटाकेटीले औंला भाची हिसाब लगाए दशैं आयो, खाउला पिउँला. . . . आदि । स्कूल, कलेज, सरकारी कार्यालय आदि लामो समयसम्म वर्षको एकपटक बन्द पनि यही बेला बडा दशैंको नाममा बिदा हुन्छ ।
यसका साथसाथै धेरै योजनाहरू बन्न थाल्छन । कसैको घर गर्इ दशैं मनाउने वा टिका थापी फर्कने वा कसैले यो लामो बिदाको फाइदा उठाउन देशान्तर भ्रमण गर्ने । पछिल्लो वर्गमा प्रबुद्धवर्ग पर्छन् । यो देशान्तरमा पनि छिमेकी मित्रराष्ट्र भारतको भ्रमण गर्न रूचाउँछ । त्यसमा पनि घुम्न जाने भन्ना साथ विशेषतः दार्जिलिंगको नाम नै सबभन्दा अगाडि मुखमा आउँछ । नआओस पनि कसरी ? आफ्नै देशको कुनै भागमा घुमेको जस्तो लाग्छ । जता हेर्यो सबै आफ्नै जस्तै, आफ्नै भाषा बोल्ने, आफ्नै संस्कृति मिल्ने ।
तर दार्जिलिङ्ग जाने भन्यो कि दुइटा समस्या भने अघिल्तिर तेर्सिरहन्छ । पहिलो त भारू को जुन वास्तवमा समस्या नै होइन । अर्को भारतीय दूतावासबाट १५ दिन अगाडिदेखि दरखास्त हाली वरी─इजाजत लिने । यो भने ठूलै झन्झटको काम हुन्छ । बिदाको मूडमा बनाउने कार्यक्रम कहाबाट अग्रिम निश्चित हुनु र समयमै दरखास्त हाल्नु । परेन फसाद । हुन त १९५० को नेपाल भारत शान्ति तथा मैत्री सन्धी हेर्ने हो भने त नेपाल र भारतका नागरिक एक अर्कालार्इ परस्पर नागरिकहरूले पाएको सम्पूर्ण हक अधिकार हुन्छ भनिएको छ । तर कुन्नि हो कसरि दार्जिलिङ्ग जस्ता क्षेत्रलार्इ निषेधित क्षत्र घोषित गर्दा १९५० को सन्धी लत्याइन पुगेछ । होस्, भो यो कुरा यहाँ कोट्यार्इ नबसु ल ।
बरू यो कलमचीलार्इ पाठकले एउटा संसोधन गर्ने मौका भने दिनै पर्यो । ज्यू, दार्जिलिङ्गमा नेपालीलार्इ मुग्लान पसे नस्तो पटक्कै लाग्दैन तर एउटा खल्लो भने भारू कै हुने रहेछ । आफ्नै दार्इ भार्इ जस्तो लागे पनि नेपाली रूपिँया देख्दा नाक खुम्च्याएको हेर्न पर्दा भने रनक्कै रिस उठी हाल्दो पो र छ । जति आफूलार्इ सम्झाए पनि नहुने । हुन पनि रक्सौल, नौतन्वा, जोगवनी जस्ता ठाउमा चल्ने नोट नेपाली भाषा बोल्नेहरू चै लिन्न भनेको कता कता नसुहाएको जस्तो लाग्ने ।
तर एउटा देशको नोट अर्को देशमा नचल्नु कुनै अचम्म मान्नु पर्ने कुरा भने होइन नै । त्यसैले लिएन । तै पनि नयाँ सडक र विशाल बजारका ठूला ठूला बडेमाका दोकानहरूमा भने कुकुरले गुहु हसुरे झै गरेर भारते नोट लिएर लुकाएको, अझ खुल्लम खुल्ला लेनदेन गरेको देख्दा भने के अनुभूति हुन्छ पाठकले नै अनुमान पारौं । अझ कतिपय यस्ता दोकान पनि भर्इ सके जहाँ हाकाहाकी भारू माग्ने पनि भर्इ सके । हुन पनि कहिले काहिँ काठमाको मुटु भनिने त्यस ठाउँमा पुग्दा त नेपालमा नै छु कि मुग्लान पो भासियोकि भन्ने दोधारमा पुगिन्छ । लेनदेन हुन्छ भारू । बोलिन्छ हिन्दी । दार्जिलिङ्गमा नेपाली नोट चल्दो हो त काठमाण्डौको मुटु भन्दा बढि नेपाल त त्यही हिलस्टेसन देखिने थियो । तर के गर्नु हुन त भारत के एक् अंग नै हो र चल्छ पनि भारू नै ।
अब एक पटक बाँकी कुरामा फर्कौ । अर्थात पैसाको कुरामा । भारतको सीमावर्ति बजारहरूमा बाहेक भारतको कुनै पनि भागमा नेपाली नोट चल्दैन । अहँ, आशै गर्न पर्दैन । बैंक नै भए पनि आश नगरे हुन्छ । त्यँहा त लाखौंमा भएपनि नेपाली नोटले एक छाक पनि व्यवस्था हुन्न । बरू "साब भोक लागेका है" भनेर हात पछारेको खण्डमा भने कोही दयालु भेटिएमा "ले लो" भनेर दश नयाँ पैसा फ्याँक्ला, एक कप चिया खान पुग्ने भनौ ।
यसको ठीक उल्टो नेपालमा भारू हुनु र नेरू हुनुमा केही विशेष फरक हुन्न । बैंक नैं पनि खोजी हिड्नु पर्दैन । अझ बरू भारू हुनु त सुन चाँदी नै हुनु जति कैं हुन्छ । नेपालको कुनै पनि कुना काप्चा भए पनि भोकै मर्ने चिन्ता हुन्न । यो कस्तो बिचित्रता तथा विडम्बना ! आफ्ना प्रबुद्ध अर्थ─शास्त्री मित्रहरूले एउटा "थियोरी" व्याख्या गरेर यस स्थितिको ब्याख्या गर्लान । तर अाफ्नो बुद्धिले भने भारतमा नेपाली नोट नचले पछि नेपालमा भारतीय नोट नेपालमा पनि चल्नु हुन्न । बस् ।
नेपाल एउटा सार्वभौमसत्ता सम्पन्न स्वतन्त्र मुलुक हो । नेपाली मुद्राको खुल्ला प्रचलन भारतमा नभएपछि भारते मुद्रा नेपालमा खुल्ला प्रचलन गर्न दिनु हुन्न । नत्र विदेशी विनियम (नियमित गर्ने) ऐन, २०१३ को के काम? ...........लार्इ अर्थ─शास्त्रलार्इ अघि ...... ....... बलियो मुद्रा र .............. मुद्राको प्रश्न उत्तर उठाउँछ भने पनि ..... स्थिति छैन । किनभने त्यस्तो त डलर, स्टर्लिङ, पाउन्ड आदि पनि खुल्ला ...............।
राष्ट्रिय कारोबार नै बन्द हुने छैन । ............. ढाका र ...............रूपियाँ ........... ......... ........... ............... नै व्यवहार गरिन्छ त्यही गर्नै पर्यो र भारते रूपियाँलार्इ पनि । ......................